Debate sobre dívida judicial de 2014 gera confronto entre oposição e situação

O projeto de lei aprovado na última sessão, o qual autoriza recursos para quitar parte da dívida judicial referente a compra de um rolo compactador, gerou um acalorado debate entre a situação e a oposição.

Durante a discussão, Helena Hermann (MDB) levantou a questão da responsabilidade na origem da dívida, mencionando que, em 2014, o então secretário de Obras e atual prefeito, Márcio Haas, teria alguma implicação no problema. Sua fala resultou em um embate direto no plenário.

Em defesa da atual gestão, Thiago Johann (PP) explicou que o erro foi cometido na época devido à realização precipitada de uma licitação antes que a emenda federal, que destinaria recursos para o pagamento do maquinário, fosse inserida no orçamento do município.

Johann destacou que o rolo compactador foi entregue sem que houvesse os recursos necessários para o pagamento, o que causou atrasos, processos judiciais e uma dívida que se expandiu ao longo dos anos.

Processo judicial longo

O vereador Leandro Braum (Republicanos) reconheceu a falha na licitação, mas ressaltou que o maquinário foi amplamente utilizado pela Secretaria de Obras por muitos anos. Por sua vez, a presidente da Câmara, Rosani Richter (PP), esclareceu que o longo trâmite judicial foi o principal responsável pelo aumento do valor da dívida.

Ela e o vereador Valdir do Nascimento (PDT) lamentaram que o rolo compactador estivesse parado há aproximadamente quatro anos, representando um custo contínuo para o município.

A base governista lamentou o ocorrido na gestão anterior, mas reforçou que a responsabilidade de arcar com o prejuízo é da atual administração, que terá que incluir o valor da dívida no orçamento de 2026.

Fotos e texto Giovane Weber/FW Comunicação